О том, что же реально лежит за "защитой молодежи от трудностей"

Галина Иванкина перепостила интересную статью Татьяны Воеводиной, посвященную вопросам воспитания молодого поколения. А точнее – «гиперопеке», которой подвергают детей современные родители. Впрочем, следует сказать еще точнее – тому, что выглядит, как «гиперопека» для Татьяны Воеводиной, но на самом деле, может быть проявлением какого-то иного явления. Тем не менее, отрицать, что данный автор описывает реально существующий феномен, который действительно может рассматриваться, как значимый в нашем мире, вряд ли возможно. Действительно, растить сейчас детей так, как растили их предыдущие поколения, вряд ли получится: в том смысле, что сейчас невозможно даже предположить, что несовершеннолетние сами по себе будут ходить в школу, посещать кружки и секции, заниматься каким-то хобби. В этом Воеводина однозначно права.

Однако верно указав на феномен, она поразительным образом умудрилась не увидеть причину его появления. В том смысле, что списала все на «административные барьеры» и «психологию родителей» - противопоставив этому ситуацию в СССР 1930 годов. Как говориться, уже смешно! Однако этот смех пропадет, если вспомнить про то, что в наше время существуют дети, как раз «живущие сами по себе» - дети алкоголиков, наркоманов и прочих асоциальных элементов. Однако, даже для Воеводиной, они вряд ли могут рассматриваться в качестве примера образцовых граждан: поскольку плохо обучены, болезненны и, в большинстве своем, враждебны обществу. Во всех же остальных случаях можно говорить о том, что родителями для воспитания были приложены значительные усилия, состоящие в необходимости заниматься с уроками, водить в учреждения дополнительного образования и т.д.. Да что уж тут говорить, теперь даже для «поступления в школу» необходимо уже уметь читать и писать (!), а иначе… А иначе вместо школы, где дают знания можно попасть в такую, где…

Впрочем, о разных типах школ в современной РФ будет сказано несколько ниже, пока же стоит отметить самое главное. То, что данные действия – вопреки мнению Воеводиной – являются единственно возможными для «нормального воспитания» в настоящий момент. Еще раз отмечу: не для «элитного» даже, а именно, для нормального. Для некоего необходимого минимума – поскольку иначе можно получить нечто совершенно невообразимое. Да что тут далеко ходить – в тот же день, когда был опубликован «воеводинский пост», случилась ужасная трагедия в пермской школе. В которой двое отморозков буквальную резню, нанеся ранения пятнадцати человекам, включая учительницу. Причем, один из нападавших являлся учащимся данного заведения, а другой обучался в нем ранее. Это ужасное событие привело к всплеску негодования – в том числе, и системой охраны, которая не спасла от нападения. Поэтому появились требования усилить указанную сферу – хотя как это спасло бы от человека, имеющего законный доступ в школу, непонятно. Впрочем, можно предположить, что закономерным итогом тут выступило бы установка реальной системы контроля доступа – наподобие той, что применяется в аэропортах, с досмотром личных вещей.

* * *

Хотя, надеюсь, что до подобной постановки вопроса дело не дойдет – поскольку возможность реальной реализации подобного устройства находится под большим вопросом. (В плане материальных и прочих затрат.) Тем не менее, указанное событие прекрасно показывает, что – вопреки мнению Воеводиной – пресловутая «гиперопека» имеет вполне рациональное объяснениеCollapse )

Ballaxoun

Украина за 23 года не изменила герб города-героя Севастополя


«... И не прошло года, как Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации, а севастопольские градоначальники, «варяги» двух ветвей власти инициировали не решение вопросов быстрейшей адаптации севастопольцев, занялись не проблемами экономического, социального, медицинского, пенсионного обеспечения…, а поставили вопрос срочно заменить советскую символику – герб Севастополя. Основой нового герба города должна стать царская корона с двухглавым орлом. ... » – пишет в Севастопольской правде Юрий ЗВЕРЕВ, генерал-майор авиации в отставке, заслуженный военный лётчик СССР («Когда снова неймётся заменить герб Героя-Севастополя») об устремлениях властей города образца февраля 2015 года, которые удалось погасить возмущением народа. Но спустя 2 года настырные парламентарии вновь подняли вопрос.
Collapse )
Основной

Ленинско - Сталинское сбережение народа




Для не любителей статистики сообщу страшные цифры – смертность  детей в возрасте до 5 лет в царской России составляла  432- 454 ребёнка на каждую тысячу родившихся.  Россия занимала первое место по детской смертности  в Европе, и второе в мире. Вот такую Россию, по мнению печальника о царской России господина Говорухина, мы потеряли.

Представьте себе положение русской женщины – особенно крестьянки в средней полосе России – она теряет каждого второго ребенка!

До чего ж тяжела была жизнь у крестьянки в центральной России  во времен царизма! Центральная Россия - это  не черноземные поля с их высокой урожайностью, это тяжкий труд на малопродуктивных землях с постоянной угрозой голода!  И здесь не мягкая погода Причерноморья, это зона рискованного земледелия. А  крестьянка всегда в работе – и когда дитя в утробе носит, и когда дитя кормит.. . А  в России каждые 7- 10 лет это неурожайные годы иль засуха. Эпидемии холеры, тифа,  оспы были тоже  частыми «гостями»  России. Так что в царской России,  в  центральной её части -  рожать  детей, растить детей было тяжким трудом. Тяжко, потому что голодно. Полуголодная мать, надрывается в работе, рожает слабое дитя, которого кормит тоже плохо. И вечная полуголодная жизнь матери и подрастающего дитя, а каждое второе дитя умирает...

Либералы, пытаясь оправдать высокую детскую смертность в России, часто ссылаются на слабое развитие медицины. Но это была вторая  причин высокой детской смертности. А первая и главная – именно полуголодное существование большинства крестьянских семей. Посмотрите для примера, какова была детская смертность на землях войска Донского. Там средние наделы земли были гораздо больше, чем в центральной России, и урожайность полей была значительно выше, и все природные условия для хлеборобства были тоже лучше.  Понятно, что народ  жил там сытнее, земли то были плодороднее, чем в центральной России.  А главное – не было выкупных платежей, которые тянулись за бывшими крепостными в центральной России с 1861 вплоть до 17 года, отмененные революцией. И налогов было меньше, и понятно почему – окраинные земли надо было ублажать, чтоб границы казаки охраняли лучше… А коль жили сытнее,  то и  детская смертность на землях войска Донского была в 2 раза ниже средних показателей по всей Российской империи до 1917 года. А потому абсолютно ясно, что именно полуголодный быт большинства крестьян центральной России и других, менее благоприятных в погодном отношении и более скудных в плодородном отношении земель,при высокой налоговой нагрузке обрекали крестьян на полуголодное существование. А это и было главной причиной высокой детской смертности в царской России


Collapse )


Ballaxoun

Солженицын черпнул из немецких пропагандистских фальшивок


Пишет Александр Дюков:
«Ну что ж, продолжим составлять заметки к научному изданию "Архипелага ГУЛАГ", раз уж у читателей такой интерес. На сей раз - заметка уже мной когда-то публиковавшаяся в ЖЖ.

«
Когда началась советско-германская война, — писал Солженицын, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти…. Не зря колотился сталинский приказ (0019, 16.7.41): "На всех (!) фронтах имеются многочисленные (!) элементы, которые даже бегут навстречу противнику (!) и при первом соприкосновении с ним бросают оружие"» (Архипелаг ГУЛАГ. М., 1990. Кн. 3. С. 22).

Collapse )

М. Александров. Гонка вооружений полезна для России



Выступление ведущего эксперта ЦВПИ МГИМО М.В. Александрована международной конференции «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений в мире».МГИМО,14 декабря 2017 года.

Я сейчас слушаю своих коллег и от их слов возникает такое ощущение, что американцы там что-то такое разрабатывают, и нам надо срочно останавливать все это путем переговоров. На самом деле, тезис о том, что «гонка вооружений – это плохо для нас» вызывает сомнения. Лично я не уверен, что он правильный и надо обязательно его придерживаться. Этот тезис был внедрен в наше сознание еще при позднем Брежневе, потом он активно пропагандировался при Горбачеве. И что получилось? При Горбачеве мы вышли из гонки вооружений, но разве мы стали лучше жить, мы что-то выиграли для развития страны? Да нет, мы только проиграли.

Collapse )

Ballaxoun

Директор ФСБ адекватно оценил масштабы репрессий 1921 - 1953гг


В преддверии 100-летнего юбилея российских органов безопасности генерал армии Александр Васильевич Бортников дал обширное интервью «Российской газете», где, среди прочего, ответил на вопрос корреспондента о том, какими цифрами репрессированных располагает ФСБ.
Collapse )
Основной

В ходу фальшивая цитата Троцкого об уничтожении казачества




Её используют в антисоветских проповедях, в том числе с экранов телевизоров. В частности, на Кубани.
*
Недостоверную цитату Льва Троцкого о необходимости уничтожения казачества привел краснодарский политолог, глава Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный 16 декабря в телепередаче «Право имею» на телеканале Кубань-24.

Подлесный в своем выступлении сослался на некий «указ о расказачивании» от 1919 года за авторством Льва Троцкого, процитировав оттуда следующий отрывок: «Казачество — это единственная нация, способная к самоорганизации, поэтому должна быть безусловно уничтожена». При этом политолог оговорился, что его ремарка может вызвать непонимание, однако никто из собравшихся впоследствии его не поправил.


Отметим, что никаких «указов о расказачивании» в 1919 году председатель Реввоенсовета советской республики Лев Троцкий не подписывал.

Collapse )


KW

Умер глава «Мемориала». Его важнейшее деяние для страны – признание


«В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. <...> году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...
Collapse )
Сталин

Этот день в истории: 18 декабря 1925 г. открылся XIV съезд ВКП(б) – съезд индустриализации.




18 декабря 1925 г.  открылся XIV съезд ВКП(б) – съезд индустриализации. С Политическим отчётом ЦК партии на съезде выступил И.В. Сталин.

Политика индустриализации СССР, необходимость её проведения для построения социалистического общества были обоснованы В.И. Лениным и И.В. Сталиным.

Дореволюционная Россия по уровню развития промышленности, в особенности тяжёлой индустрии, значительно отставала от развитых капиталистических стран. Уровень производительности труда в России был в 4,9 раза ниже, чем в Англии, в 9 раз ниже, чем в США; машинами и орудиями хозяйство дореволюционной России было оснащено в 4 раза хуже Англии, в 5 раз хуже Германии, в 10 раз хуже Америки. По объёму валовой продукции промышленности Россия стояла на 5-м месте в мире и 4-м — в Европе, в т. ч. по производству электроэнергии — на 8-м месте в мире, каменного угля — на 6-м месте в мире. О технической и экономической отсталости России свидетельствовала и структура её народного хозяйства: в 1913 в совокупной продукции крупной промышленности и сельского хозяйства удельный вес крупной промышленности составлял 42,1%, а удельный вес сельского хозяйства — 57,9%; в стране отсутствовал целый ряд новых для того времени отраслей промышленности. Дореволюционная Россия находилась в большой технической и экономической зависимости от развитых капиталистических стран Западной Европы, она вынуждена была ввозить из-за границы значительную часть оборудования и других средств производства. В 1913 Россия импортировала, например, 43,6% потреблявшейся в стране продукции машиностроения, 19,8% — каменного угля, 63,1% — суперфосфата. Вследствие хозяйственной разрухи, вызванной первой мировой войной, иностранной военной интервенцией и гражданской войной, объем продукции крупной промышленности в Советской России в 1920 снизился по сравнению с 1913 в 7,1 раза. Особенно отсталым было сельское хозяйство. Сельское хозяйство было преимущественно мелкокрестьянским, применяло примитивную технику, рутинные методы ведения земледелия и животноводства.


Collapse )



ШпицбергенНаш




Collapse )


Русские поморы обнаружили Шпицберген (Грумант) в X или XII веке, начали хозяйственное освоение архипелага во второй половине XV века, и безраздельно господствовали здесь до первой четверти XIX в. Достоверных следов пребывания и деятельности на архипелаге представителей других стран и народов нет вплоть до XVII века. В 1493 году немецкий врач и географ Иероним Мюнцер в письме португальскому королю писал, что на острове Груланда обитает поселение людей, находящихся под властью князя Московского. То же самое сообщал в 1528 году королю Дании и Норвегии Кристиану II датский адмирал Северин Сорби, посетивший Москву. На карте фламандского картографа и географа Герарда Меркатора, изданной в 1569 году, на месте современного Шпицбергена изображены семь островов под названием "Святые русские". На "Карте Северных земель", датированной концом XVI-началом XVII вв., острова обозначены надписью "Русская земля". Архипелаг значится как русское владение в "Универсальном словаре истории и географии" М. Буйле, изданном в Париже в 1852 году, в "Справочнике по землеведению" Г. А. фон Кледена, изданном в Берлине в 1862 году и в других иностранных источниках. Упадок русского промысла приходится на 1820-30-е годы, тогда же архипелагом вплотную занялись норвежцы. 17 марта 1871 года шведско-норвежское правительство направило ноты России, Германии, Бельгии, Голландии, Дании, Великобритании и Франции, извещая о намерении присоединить архипелаг. 21 апреля 1871 года на заседании Общества для содействия русской промышленности и торговле с докладом выступил сибирский золотопромышленник, сын архангельского купца Михаил Сидоров. Он напомнил русским об их вкладе в освоение Шпицбергена, рассказал, "что русские поселения на Груманте были древнее всех других" и поэтому за русскими следует признать территориальные права на Шпицберген. В конечном итоге российский ответ выглядел следующим образом: "Представлялось бы более практичным не рассматривать их (вопросы о праве владения одной из держав - Прим.), а ограничиться сложившейся к настоящему времени ситуацией, при которой, по молчаливому согласию между правительствами, данная группа островов считается территорией, по которой решение не принято, доступной всем Государствам, чьи подданные стремятся использовать там природные ресурсы". Обмен дипломатическими нотами привёл к согласованию первого договорно-правового режима Шпицбергена (Соглашение 1872 года), согласно которому архипелаг не находится в исключительном владении какого-либо государства. В 1910 году на конференции России, Норвегии и Швеции разработан проект Конвенции о Шпицбергене, в основу которого было положено Соглашение 1872 года. Хотя царское правительство формально принимало статус Шпицбергена как "terra nulius" ("ничья земля"), в русской прессе той поры архипелаг считался "потерянным русским владением", которое необходимо вернуть. Экспедиция под руководством геолога Владимира Русанова (прототип капитана Татаринова из книги "Два капитана") в 1912 году обеспечила России право на целый ряд территорий архипелага, поставив 28 заявочных столбов на угольные участки. В следующем году в России началось активное создание компаний по добыче полярного угля. Но грянула война, затем - 1917 год, и на Парижской мирной конференции 9 февраля 1920 года без участия большевистской России согласован и оформлен в виде договора новый правовой режим Шпицбергена. По Договору, который подписан США, Великобританией, Норвегией, Данией, Францией, Италией, Швецией, Нидерландами и Японией, суверенитет над архипелагом устанавливался за Норвегией, но с оговоркой, что суверенитет имеет ограниченный характер, поэтому позволяет всем государствам, подписавшим договор, наравне с Норвегией заниматься хозяйственной, научно-исследовательской деятельностью на архипелаге и в его территориальных водах. 14 августа 1925 года Шпицберген стал частью Королевства Норвегия. СССР официально присоединился к Парижскому договору 7 мая 1935 года. После победы над фашизмом советское правительство прямо предложило норвежской стороне разорвать Парижский договор и договориться, чтобы острова "после отмены Конвенции принадлежали обоим государствам в порядке кондоминиума". Норвежцы дали принципиальное согласие на такие переговоры. В 1947 году ТАСС выступил с заявлением, в котором отмечалось, что в Парижском договоре "совершенно не учитываются интересы безопасности СССР на Севере, так же как и важные экономические интересы Советского Союза". Последние попытки наших действий в данном направлении относятся к 1952 году. В дальнейшем Норвегия взяла курс на постепенное вытеснение русских с архипелага.

Морская акватория Шпицбергена таит в недрах огромные запасы углеводородного сырья. Наиболее перспективные участки находятся в шельфовой зоне, принадлежность которой оспаривают Россия и Норвегия.

Суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген не имеет никакой другой международной основы, кроме Парижского договора 1920 года.